美国是世界上少数几个具有世界级影响力的强国之一，无论是在经济、科技、军事等方面都是绝大多数国家难以超越的。

特别是美国的军事实力，虽然历史上也吃过败仗，但是这几十年来起码可以说其武器装备水平还是称得上第一。美国又是一个奉行霸权主义的国家，一直以来是横行霸道，欺凌弱小、打压强国，通过这样的行为维持自己的霸主地位。

美国既是一个霸道的国家，又是一个有能力霸道的国家，那么美国为什么没有吞并加拿大和墨西哥两个邻国呢？

两个国家的实力都不能和美国相提并论，霸道可以作为吞并的动机，若吞并，美国可独占北美洲，拥有广阔的领土、数亿人口和丰富的资源，岂不是实力更强？

很多人都有这样的疑问，其实有这样的想法就是把问题想得太简单了，下面我们可以从不同的角度来探讨这个问题。

原因一：国与国之间差异很大

首先我们会发现一个问题，现代战争很少有某个国家打败另一个国家然后将其彻底吞并将其变为自己的一部分的。

印度吞并了锡金，上个世纪九十年代萨达姆出兵不到一天占领科威特，随后宣布将其变为伊拉克的第十九个省，后来海湾战争爆发了。

为数不多吞并或者试图吞并的例子都是一些大国以绝对实力优势吞并一些小国，道理很简单，好控制。

科威特1990年人口只有二百一十万，当时海湾战争萨达姆在科沙边境、科威特纵深和伊拉克巴士拉南部部署的军队就达到了四十三个陆军师，共计五十四万大军。

而锡金被吞并的时候也只有二十万左右，印度军队就有一百多万，五六个人看一个人都够了。

在绝对劣势的情况下，小国没有反抗之力，吞并就更为容易，吞并后掌控也更容易，即便锡金今天有人对印度不满也还在印度的控制之下。

小国的各领域也更容易吞并，比如文化思想、经济以及各个领域的制度，人口越多、面积越大的国家文化更多样，而且人口越多的国家、机构就越依赖制度的管理。

大国吞并小国涉及到管理，管理涉及到的东西就太多了，要把被吞并者的制度、经济体系等作为一个小系统接入到一个大系统里，自然是国家越小越容易强行融合进去。

我们看墨西哥和加拿大，加拿大是个比美国面积还大的国家，人口虽然不多，可是也有近四千万，从加拿大南部地区到北部的北极圈地域跨度大，形成了不同的文化，加拿大又有自己的制度。

墨西哥也是个大国，国土面积近两百万平方公里，人口超过一个亿，这是个历史悠久且拥有深厚文化的国家，无论是从历史情况还是从当下这几十年看，它跟美国更不是一路人，难以融合，加拿大起码算是美国的盟国，有一定接触。

所以说，吞并可不是把军队打败了，把土地占领就算完事了。

接手这个国家的各个领域、各个省份、城市，让这个国家的每个领域的体系纳入到自己制度的管理，仅凭想象都能感受到其复杂性。

第二个原因：代价太大了

美国不能吞并两个国家的第二个原因就是代价太大了，我们经常听见一些对军事一点不懂的人把战争讲得特别轻松，说美国想打谁就打谁。

其实，稍微了解一点的人就能清楚，战争的代价是很大的，面对两个不小的国家，即便对方不还手，这个消耗量也是个天文数字。

加拿大、墨西哥现役军队、预备役加民兵有几十万，如果面临被吞并必然能动员更多的军队，如此大的国土面积、如此多的军力，美国付出的战争代价不会比阿富汗更小。

即便美国占领了两个国家，反抗者也会不计其数，哪怕只有百分之一的人在反抗，也有上百万。

而美国呢，虽然有更强大的军事实力，可是美国是要维持在全世界的影响力的，做不到把所有军队集结起来针对某一个到两个国家，随着世界强国越来越多，美国能抽调的兵力会越来越少。墨西哥和加拿大完全不存在这个问题。

美国和两个国家的边境有很多城市，特别是和加拿大边境大城市颇多，网店装修导弹、火炮都能打到美国的城市。

美国军事实力再强，还不至于能够在加拿大的军舰、火炮、导弹开火之前精准地消灭每一件重武器吧。

就像美国面对伊朗有所顾忌一样，伊朗有那么多导弹分布在各地，如果双方开火，那么伊朗的导弹总能打到你。

第三个原因：美国容不下更多的人了

除了正面战场的冲突所造成的消耗和损失难以承受以外，美国也容不下那么多人了。

首先从难民的角度说，一旦开始冲突，两个国家会有很多城市被毁，美国的城市也必然会遭到严重破坏。

中东地区个别小国的战乱带来的难民就足以让欧洲面临危机，如果两个总人口加在一起达到一亿六七千万的国家乱了会有多少难民呢？美国本土又会产生多少难民呢？

况且，这里没有地中海所阻隔，至少相当于中东难民好几倍的人数涌入美国，那时不要说能不能保持一个强国的地位，美国能够保证美国还存在就很不容易了。即便能够保证稳定，战后重建所需的金钱和时间也不是一个小数字。

美国这个国家多年来有很多人移民过去，这给美国带来了很多人才，弊端就是这些人生活在一起的时间短，因为美国这个国家本身存在时间也不长。

国籍虽然都是美国，但是因为文化各异很难把对方当做自己人，所以美国今天争斗很严重，不同民族、不同肤色、不同信仰都会有矛盾，选个总统都能打得头破血流。

其他一些历史悠久的多民族国家，虽然不同地域、不同民族有各自的文化，可是几千年来受同一种文化的影响大家有共同的认知和文化，哪怕历史上有过很多政权存在，但是大家都承认所有人是一个国家的。

美国本身就没有那么高度团结，再强行吸收两个不同文化的国家进来，那还能团结吗？

第四个原因：美国不是英国

还有一点，美国不是英国，当年英国、西班牙等国家成为霸主四处殖民的时候与今天美国的情况完全不同，那时候占据土地、获取资源和劳动力才算掌握了财富。

而今天的美国洗劫、搞垮一个国家有很多手段，不仅有军事，还有金融、舆论、文化殖民等多种手段，轻而易举就可以得到巨额财富。

那些美国以前的霸主垮掉都很快，因为战争需要花钱，会有伤亡，当它们无法承受战争的代价就会失去地位。当然，美国也在打仗，也在战争中消耗了不少国力，可是美国并不需要派兵去大面积占领土地。

一枚战斧式巡航导弹上百万美元，每场大战美国就要发射几百枚到上千枚，花费几亿美元到十亿美元以上，这只是一场战争费用的冰山一角。而动用媒体和网络水军的舆论攻势要搞垮一个国家，一年也就花费几枚导弹的钱。

所以对于美国来说，根本没有必要出动大军费尽周折去吞并两个国家，稍有不慎美国会把自己给搭进去。

第五个原因：毁自己形象

纵观历史，再强、再蛮横的国家发动侵略战争都需要找个借口，哪怕这个借口很牵强，所有人都能看出来这个理由不足以用战争来解决。

因为那些国家还是要顾及形象，如果直接把自己不正义的形象亮出来，反抗的人会越来越多，日后在国际上与其他国家的合作就会受到影响。

美国过去发动的战争给很多国家打得山河破碎，可是美国还是找了借口，甚至在网络上用网络水军宣传它的战争都是正义的，可见强大的美国也要给自己捏造一个“正义形象”。

很多国家想吞并他国领土也只是敢在边境地带蚕食，没有哪个国家直接指着对方首都说是自己领土的，这样做同样是不想给国际上展示出自己的蛮横的强盗嘴脸。

蚕食边境小块领土至少可以模糊问题，让外界人难以辨明是非，比如这块土地几千年都在你的手里，但中间被我占据了十年，那我就模糊事实说这块领土是我的。

如果美国占领加拿大、墨西哥全境，那强盗嘴脸暴露得太明显了，今后哪个国家还愿意和美国合作、交流呢，今天恐怕没有任何一个强国能独立于国际社会之外单独存在。

因此，综上所述美国不吞并加拿大和墨西哥统一北美就很容易理解了，一是不想，二是不能，三是没必要。

北边的邻居强而不大，还能心甘情愿为自己所用，南边的邻居大而不强，除了战争美国可以有无数种招数洗劫它，只是想与不想的问题，两个邻居都对自己没有威胁，有了这些条件对美国来说就足够了。

参考文献

〔1〕《美帝国的崩溃:过去现在与未来》.约翰·加尔通